Aclarando términos

Hay un anónimo lector, tan anónimo que lee este blog y vierte sus insultos hacia quien lo escribe en otros, y como me parece que anda bastante perdido, me veo en la necesidad de "dedicarle" un post y aclararle algunos términos, a ver si de una vez ve lo que se escribe y no lo que su predispuesta mente le insinúa.

Según la Real Academia de la Lengua Española, misógino es el "que odia a las mujeres, manifiesta aversión hacia ellas o rehúye su trato". Y no sé de dónde cojones saca el señor anónimoque el que suscribe es un misógino, pues respeto y admiro profundamente a las mujeres en general.

De hecho, tengo una empresa en la que sólo hay mujeres. Porque me han demostrado que valen más que los hombres que se han presentado para el mismo puesto.

Y soy muy consciente de la desigualdad que sufren las féminas, pero me parece un gran error luchar contra la igualdad a golpe de cuotas obligatorias. Deben estar arriba los que valgan, hombres o mujeres. Si el reparto ha de ser fifty-fifty porque hay igual número de gente válida me parece cojonudo, pero no que tenga que ser por huevos.

Y si los poderes quieren conseguir la igualdad, son ellos los que tienen los mecanismos. Y los mecanismos no son que por decreto la mitad de los puestos directivos hayan de estar ocupados por mujeres, porque eso al final, sólo trae que nos preguntemos si la mujer que está en un puesto directivo es válida o "de la cuota".

Voy a dar unas ideas: inspecciones de trabajo serias en las empresas, y cuando se detecte una mujer ejerciendo las mismas funciones y peor pagadas, sanción salvaje.

Por ejemplo.

Y ahora, vamos con la Aido. La Aido no tiene méritos para ser ministra. No por ser mujer, sino porque no tiene bagaje alguno. Y si fuera hombre, sería igual de duro, ¿capisci, anónimo amici?

No me parece mal lo de Miss Bibiana por ser Miss sino por ser una enchufada, y me juego las dos manos de que en todo el PSOE hay más de cinco mil mujeres mucho más capacitadas que ella para ser un Ministerio.

Y la igualdad, como decía en ese post que a ti te pareció misógino, ha de ser a todos los niveles, y no sólo en el sexual. Igualdad entre gentes con iguales méritos, independientemente de su raza, sexo, ideas políticas, religión, orientación sexual, etc. etc., etc.

A ver si leemos lo que hay. Que me da la impresión de que te tienen muy adoctrinado. Y hay que ser libre.

Aefemarín

Ha vuelto a escribir. Él de nuevo, con todo su estilo, con todo su fetichismo. Antonio F. Marín , que, además de su magnífico blog, escribe libros estupendos que, aunque algunos disfrutamos de principio a fin, sabemos que nunca llegarán a estar en la estantería de una librería Crisol, porque no son precisamente políticamente correctos ni fáciles.

Pero he sabido que a Antonio las administraciones no le dan ni un duro para su nuevo libro. Y me cabrea como contribuyente que haya dinero para tanta gilipollez y pseudocultura y no haya 2.000 ó 3.000 € para que Antonio pueda publicar su libro, que estará, puedo asegurarlo, muy por encima del nivel del 99% de las publicaciones que se hacen con cargo a las arcas públicas.

Pero, claro, el dinero público sólo es para calentar los vientres de bufones, juglares afines y estómagos agradecidos.

Yo, si me dejaran, pondría en mi declaración de la Renta una casilla para financiar a Antonio.

¿¿¿Comprar suelo a las promotoras???

Oigo con pasmo que piensan utilizar mis impuestos para comprar suelo a las promotoras "para hacer viviendas de protección oficial".

¡¡¡No señores!!! ¡¡¡Ni de coña!!! ¿Qué es eso de comprar suelo las administraciones públicas, que tienen la mayor bolsa de suelo del país?

Un mínimo del 10% del aprovechamiento urbanístico neto (o sea, suelo) que se genera en este país ha de cederse gratuitamente a los ayuntamientos (zonas verdes, espacios comunes, viales y servicios sociales, aparte).

De esta guisa, los Ayuntamientos cuentan con muchísimo suelo, en el que se pueden construir esas viviendas de protección oficial sin necesidad de comprar nada.

Para más chufla, resulta que se habla de invertir 300 millones de euros en la medida de marras, lo que supone comprar no más de 1 millón de metros cuadrados, algo irrisorio.

Con todos estos mimbres, esto huele a: a) Maniobra de despiste. b) Quererle salvar el culo a alguna promotora amiga.

Motivos ambos que rechazo y, por eso, me niego a que mis impuestos se utilicen para eso.

En esta crisis, cada santo que aguante su vela, o que el Estado ayude a todos.

Pero, claro, hay que pagar favores de la época de las vacas gordas.

El curriculum de la Ministra de Igualdad

Tiene cojones que venga a defender la igualdad una mujer que ha hecho su carrera saltándose la igualdad a la torera.

Porque antes de ser Ministra, fue Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía (Julio 2006-Marzo 2008)

Y antes de eso, Delegada Provincial en Cádiz de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía (febrero 2003-Julio 2006).

Antes de este puesto político, ésta era su experiencia laboral:

- 3 meses de prácticas en Unicaja (Agosto - Octubre 2000).

- 10 meses en Iturri S.A. (Noviembre 2000 - Septiembre 2001).

- 3 meses en Caja San Fernando (Diciembre 2001 - Marzo 2002).

-9 meses con un cargo político en el Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz (Abril 2002 – Diciembre 2002).

Como ven, el perfil que debiera tener todo Ministro.

¿Y por qué ha conseguido esos puestos y por qué ha llegado a Ministra? Porque su padre es muuuuuuuuuuuy amigo de Manuel Chaves.

O sea, que ella ha llegado a un Ministerio de Igualdad al que nadie con su curriculum pero sin su amistad con el factotum habría podido acceder.

En definitiva, que no ha sido muy igualitaria su designación.

¿Cómo va a defender ella la igualdad?

Además, la igualdad que debe defenderse es la igualdad entre iguales, no hacer igual al inferior por razón de sexo, nacimiento y/o ideología política.

Jodíos profetas

No soy adivino, ni el Centro de Estudios del banco de España, pero les voy a hacer algunas predicciones:

1) No hay Convenios Urbanísticos ni Licencias de Obras... los Ayuntamientos no recaudan nada por esos conceptos, que era una magra parte de sus ingresos .

2) No hay ventas de pisos ni hipotecas, o sea, las Comunidades Autónomas dejan de ingresar por Transmisiones Patrimoniales (7% de las ventas de segunda mano) y Actos Jurídicos Documentados (1% de las ventas de pisos nuevos, 1% de las hipotecas....)

3) Menos ventas, menos IVA.... menos ingresos para el Estado.

4) Pérdidas en las empresas, ciudadanos más apretados, menos ingresos por Renta e Impuesto de Sociedades.

5) Más parados, menos trabajando, más cobrando el paro, menos cotizando , y más gente a cargo del Sistema.

6) Esto va a reventar por los cuatro costados.

¿Y encima vamos a aumentar las prestaciones sociales? Vamos, Zapatero... ¡despierta, coño!

Eso sí, estén tranquilos, que este año hay en España más multimillonarios.
Porque, como decía mi abuelo, que no´tenía estudios, pero sí era muy leído y sabio, por su sentido común, "con dictadura, Monarquí o Comunismo, la basura la seguirán sacando los mismos"

Las mentiras y sus consecuencias

Según dijo el Sr. Pérez Rubalcaba (saltándose, por cierto, a la torera la jornada de reflexión de las Elecciones del 2004), los españoles no merecemos un Gobierno que nos mienta, sino uno que nos diga siempre la verdad.

Y me he acordado de ello a causa del anterior post, en el que hablábamos de las mentiras repetidas mil veces.

Pues bien, según lo que el mismo Sr. Pérez Rubalcaba dijo, este Gobierno debería estar más que dimiso, disuelto y liquidado, porque ningún Gobierno como éste ha mentido a los ciudadanos.

Porque digo yo, si Pepiño Blanco habla de la Guerra de Irak (tiene cojones volver a eso cuando lo que nos preocupa a todos es pagar la hipoteca y llegar a fion de mes sin rifar a quién de la casa nos comemos para no morir de hambre), ¿por qué no hablar de lo que dijo el Sr. Rubalcaba? Así que, les iba a hacer una lista, pero he encontrado un video la mar de ilustrativo al respecto, que les animo a que vean: http://www.youtube.com/watch?v=QNqmRqxpzdM&feature=related

Añadiría a ese video cómo, en la última campaña, nos mintieron acerca de la situación económica del país.

Creo que deberían irse, por coherencia.

Y yo no sé ustedes, pero yo sería más feliz.

Como Goebbels

Paul Joseph Goebbels, político alemán, fue el ministro de propaganda de la Alemania Nazi, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler. Uno de los principales oradores del Tercer Reich, fue quien pronunció el famoso discurso de la guerra total en el Palacio de los Deportes.

La cita más famosa del interfecto es "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".

Bueno, pues tenemos una Vicepresidenta del Gobierno que se le parece muchísimo.

Doña Teresa Fernández de la Vega, en el más puro estilo de los regímenes aliennantes, se plantó en plena campaña electoral a lavarles el cerebro a unos chavales de 15 y 16 años y a adoctrinarles en las bondades de Zapatero "que cree en los ciudadanos, cree en los pobres, cree en las mujeres" y las maldades del Sr. Rajoy, que sólo quiere "introducir miedo y desconfianza y que mira al pasado y no al futuro".

Y debe creer que sus mentiras repetidas mil veces se convierten en verdad. Y a la vista de los resultados electorales, me da por pensar que a lo mejor lo está consiguiendo.

Porque si alguien mira al pasado, Sra. de la Vega, es el PSOE, que se empeña en resucitar una y otra vez el fantasma del fascismo y de la Guerra Civil. Primera mentira.

Y sí hizo un mitin, por mucho que lo niegue, escondiéndose tras sus cabriolas lingüísticas (fue un encuentro con estudiantes, según usted). Segunda mentira. Y podría seguir.

El caso es que veo el video y me dan escalofríos. Sé que no es la noticia más fresca, pero les invito a que lo vean: http://www.youtube.com/watch?v=eKF8w3e6uLY

Veanlo, y luego me cuentan...

Por cierto, ¿se imaginan que alguien del PP dijese tamañas insensateces? Ya andaría lapidado, física y mediáticamente.